近日，中國裁判文書網發布的一起侵害商標權糾紛民事判決書顯示，中山市中級人民法院二審駁回了原告公司的訴訟請求，認定被告公司不構成商標侵權。涉案的商標就是“金銀花”。

　　今年年初，有媒體披露，江西保健與消毒產品行業協會60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人企業起訴索賠，在已有判決的案件中，絕大多數的被告企業被判侵權并賠償，涉案產品也被電商平臺下架。有專家表示，要避免商標權人濫用訴權而損害公益，鼓勵同業領域的合法自由競爭。類似“金銀花”這種具有描述性的商標標志，商標權人不能獨占商標標志原屬于公共領域的初始含義。

　　所述侵害商標權糾紛案的判決書發現，中山中院認定，涉案商標屬于直接表示商品的主要原料等特點，商標權人不能獨占商標標志原屬于公共領域的那些初始含義。

　　判決書指出，“金銀花”通常是指植物名稱，其具有清熱解毒的功效，花露水則是通用商品名稱，而被訴侵權花露水的主要成分就是金銀花提取物。在此情形下，被告公司在被訴侵權產品上標示“金銀花花露水”字樣并不是作為自己商品的商標使用，該使用只是為了說明或描述自己商品的特點，在該說明或描述中，被告公司沒有直接套用涉案商標，也沒有突出使用“金銀花”字樣，現有證據尚不足以證明被告公司有惡意使用原告公司涉案商標的主觀故意，故被告公司在其生產的花露水商品上使用“金銀花花露水”字樣是非商標意義上使用他人的具有描述性的商標標志描述自己的商品的使用，屬于正當使用商標標識的行為。

　　由上可知，“金銀花”商標侵權陷糾紛，商標侵權怎么認定？下面請看小編詳細介紹。

　　商標侵權行為，是指侵害他人注冊商標專用權的行為。根據我國商標法第52條以及商標法實施條例和最高人民法院發布的相關司法解釋，以下行為屬于侵犯注冊商標專用權的行為：

　　1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；

　　2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品；

　　3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識；

　　4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場；

　　5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害。

　　溫馨提示：以上就是關于““金銀花”商標侵權陷糾紛，商標侵權怎么認定？”的相關介紹，如果您對商標注冊還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。