未經他人許可，銷售他人享有商標專用權的產品構成侵權行為，侵權人應依法承擔賠償責任。嶺東區法院積極運用調解方式化解一起侵害商標權糾紛案件，取得了良好的社會效果和法律效果。

　　原告某有限公司在國內具有較高的知名度和影響力，是某商標專用權人。原告發現被告浙江某有限公司、李某未經許可銷售某品牌商品，認為被告侵犯了其商標專用權，故訴至嶺東區法院要求停止侵權并賠償損失。

　　案件審理過程中，辦案法官根據雙方提交的證據材料分析得出，被告確已構成商標侵權。法官向被告普及商標侵權的相關法律知識，耐心向其闡釋侵權的類型、性質及后果。經過多次溝通講解被告認可其侵權行為，但對原告提出的賠償數額有異議，認為原告提出的經濟損失賠償不合理。

　　為此，法官根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規，向原告方解讀商標侵權賠償費用的計算方法，具體應綜合考慮侵權行為的性質、期間、后果及侵權人的主觀過錯程度，對商標的聲譽及制止侵權行為的合理開支等因素進行確認賠償數額。同時，敦促被告與原告就賠償數額問題進行積極有效溝通。最終，通過法官多次耐心細致的調解，被告積極主動與原告達成和解協議，并立即停止侵犯原告商標專用權的行為，下架侵權產品，達成賠償協議，雙方握手言和，實現案結事了。

　　該案以雙方和解并即時履行完畢結案，原告對法院維護知識產權的力度及效率非常滿意，被告也對法院向其宣講知識產權法律知識、培養合法競爭意識的工作方式非常認可，該案取得了良好的審判效果和社會效果。下一步，嶺東區法院會堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，充分發揮知識產權審判職能作用，不斷優化創新創造創業法治環境，努力開創新時代知識產權司法保護工作新局面。